MasNews
Podemos, San Bartolomé Tambien Puede

San Bartolomé TP advierte que el PGO es el remate final de un “gran fraude”

Podemos, San Bartolomé Tambien Puede
Concejales y miembros de San Bartolomé Tambien Puede

De aprobarse el PGO de San Bartolomé de Tirajana, que está ahora en exposición pública, el uso residencial legal de la mayoría de propiedades que se encuentren en zona turística quedará absolutamente prohibido y si usted quisiera alquilarla para afrontar pagos o para tener algo de ingresos, la explotación de la propiedad deberá llevarse a cabo por una única empresa, informa San Bartolomé También Puede (SBTP) en un comunicado.

“En aras de la modernización de la oferta turística y en pos del interés general (aún sin justificar), no le expropiarán (porque eso cuesta dinero) solamente le arrebatarán el derecho al uso o a la explotación de lo que es suyo, mediante una técnica que han denominado sustitución, que no es más que un lanzamiento o un desahucio”, añade la nota.

SBTP (Podemos SBT) asegura que “se está produciendo la usurpación encubierta de la propiedad de miles de familias y pequeños ahorradores. Se está restringiendo a la sociedad canaria el acceso a nuestra principal fuente de riqueza: el turismo, para entregarla al servicio de unos pocos y seguir la vía del (anti)desarrollo de la especulación y la corrupción”.

Según la agrupación de electores, esta será la realidad que se materialice y a la que se enfrenten miles de propietarios de inmuebles que se encuentren en suelo turístico si se termina aprobando este PGO, que no es más que el broche final a la legislación autonómica y a los instrumentos de planeamiento urbanístico que se han ido desarrollando desde el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Gran Canaria.

La misma nota de prensa recuerda cuando decían que Podemos iba a quitar las casas a la gente “y eran, los mismos que lo aireaban, quienes de manera silenciosa y largamente planificada, terminarían quitando las viviendas a la gente para entregárselas (cómo no) a los grandes empresarios y promotores”. Esos para los que la propiedad privada es sagrada, le dicen ahora al ciudadano que la suya, por la que han trabajado toda la vida y que en muchos casos aún siguen pagando, no vale nada, sentencia SBTP.

Pero el atropello no queda en la agresión directa de la propiedad privada, sino que el ataque se basa en la aplicación de una normativa nueva, sobre propiedades sujetas a otra normativa, que es la que estaba vigente al momento de la construcción de estas propiedades. Un atentado a la seguridad jurídica del que solo podrán defenderse aquellos a los que les de tiempo de reaccionar, de asesorarse adecuadamente y los que, como en todo, tengan dinero para afrontar su defensa. “En fin, una gran estafa, un auténtico drama y un retroceso más en los derechos de la mayoría social”, apostilla la nota.

Comentarios: 2

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  1. En relación a las propuestas normativas y directrices técnicas ,recogidas en este PGOU y vinculadas a la explotación de algunas viviendas en la zona turística de nuestro municipio , me gustaría compartir mi experiencia y mi valoración. Somos un matrimonio con dos hijos en edad escolar que decidimos invertir, comprando un bungalow en la zona turística de campo internacional,con la intención de poder ofrecer a nuestros hijos una formación universitaria futura con los ingresos de la explotación de dicho alojamiento, ya que con nuestros honorarios de empleados no podremos , ni imaginándolo, garantizar dicha formación académica(Esto en España, donde la educación se convierte en un lujo y no en un derecho, es lo normal). Una vez que adquirimos dicho inmueble, con gran esfuerzo, invertimos el resto de los ahorros en remozarlo y adelantarlo para ponerlo , en coordinación con el resto de los propietarios, ponerlo en explotación legal.Es en este momento cuando el propietario mayoritario decide vender el resto de los inmuebles para re invertir en otras zonas y destinos, para lo cual se rompe el contrato con el tour operador. A día de hoy, cuando se acaba de culminar la venta de las ultimas unidades, es cuando el conjunto de las decenas de de los nuevos pequeños propietarios han iniciado la reforma de sus unidades, para luego acometer, que también tiene sus costes, la firma de convenios de explotación con alguna agencia explotadora o tour operador. A día de hoy, con nocturnidad y premura, el ex presidente Paulino Rivero, en los últimos días de su legislatura aprueba un conjunto de reglamentaciones que dificultan los planes de un montón de pequeños ahorradores e inversores de nuestra zona turística. Es cierto que el sector extra hotelero requiere de una cierta vigilancia administrativa pública para impedir la competencia desleal, como también también es cierto que se debe separar la zona residencial de la zona turística(Hecho que se ha venido dando desde bastante tiempo atrás con la connivencia y apoyo de los regidores municipales,…), pero en el fondo, y es una reflexión compartida con muchos otros ciudadanos, estamos convencidos que debajo de esta reglamentación existe toda una trama política-administrativa y económica dirigida a permitir que los grandes ricos del sector(Grupo Lopesan, Santana Cazorla, Satocan, La familia del Castillo,La Riu , puedan seguir levantando nuevos complejos hoteleros, nutriéndose con la compra de las camas que pueden pasar al banco de camas, tras la perdida de la autorización de explotación de muchas de estas unidades alojativas. (No olvidemos que algunos de estas grandes cadenas y grupo hoteleros de esta zona han actuado bordeando la legalidad, en no pocas ocasiones; por lo cual denuncio un trato discriminatorio, pues a esos grandes capitales se les aplica la legislación con mayor flexibilidad que a los miles de pequeños propietarios y explotadores. En fin que , con permiso y apoyo del gobierno neo liberal de Canarias, los ricos serán cada vez mas ricos y las clases medias y bajas serán AÚN menos pudientes y se les quitara la posibilidad de generar y distribuir riqueza. Mi pregunta será: ¿Que hará ante esta realidad un partido, que se dice de izquierdas, con responsabilidades en el gobierno de Canarias?.
    Un saludo y gracias.

  2. Primero decir, que siguen ocultando el verdadero nombre de la Agrupación de Electores que está cambiando el aburrido panorama político de San Bartolomé, con un PP “desgobernando” de espalda a los Tirajaneros y el Psoe – NC y Compromiso sin inmutarse.

    Esa Agrupación de Electores se llama San Bartolomé También Puede, con todas sus letras y con todos los acentos, así que dejen de abreviar palabras y despistar a los vecinos.

    Por otro lado totalmente de acuerdo con el comentario de Guacimara, desde “San Bartolomé También Puede” estamos hablando con muchas victimas del PGOU y estamos recogiendo todos los testimonios de afectados para impulsar desde el Ayuntamiento que no se lleve a cabo este atropello. Informar a todos los vecinos e implicados es capital.

    Agrupación de Electores “San Bartolomé También Puede”
    Concejales en el Ayuntamiento de San Bartolomé: Davinia Arbelo y Francisco Molina.
    C.C. Botánico nº 72.
    Facebook: San Bartolomé También Puede