NC defiende precios más baratos para los aparcamientos públicos en el Inglés y Maspalomas
MasNews -El portavoz de Nueva Canarias en San Bartolomé de Tirajana, Ángel López ‘Lito’, defendió en el pleno ordinario de la corporación municipal, celebrado el pasado 2 de marzo en las Casas Consistoriales de la Villa, unos precios más baratos para los estacionamientos públicos del Anexo II y Maspalomas que faciliten el acceso a los trabajadores y vecinos de la zona.
El grupo de gobierno neoliberal PP-AV y UxGC tiene previsto establecer en los aparcamientos públicos unos precios más caros que los privados de su entorno, de forma que será más caro aparcar en Maspalomas que en el Baobab, aunque el parking de Maspalomas sea público y el del hotel Baobab privado.
Teniendo en cuenta que el importe de los precios públicos deberá cubrir como mínimo el coste del servicio prestado, Nueva Canarias entiende que “los precios públicos de los dos aparcamientos municipalizados deben tener los precios iguales o parecidos, dependiendo de sus características. No puede haber tanta diferencia entre Anexo II y Maspalomas”.
En este sentido, la formación nacionalista progresista informa que un estacionamiento para un abonado trabajador de 24 horas en Maspalomas cuesta 30 euros y en el Anexo II, 60 euros, es decir, el doble. Si el abono es de 12 horas les cuesta 20 euros, es decir menos de la mitad y cubierto. Además de “incomprensible, es una injusticia para los trabajadores de Playa del Inglés”, opina López Navarro, que tampoco entiende que el aparcamiento de Maspalomas (público) “sea el más caro de la zona turística por encima del Mercurio, Anexo y Baobab”.
Así las cosas, Nueva Canarias ha propuesto en el pleno que los precios públicos del Anexo II deben reducirse entorno al euro por hora (mucho más barato de lo que tiene establecido el gobierno PP-AV) además, los progresistas plantean que “habría que acercar los precios de abonados y unificar los mismos criterios en horarios; por ejemplo, en Maspalomas existe abonados para 12 horas que no existe en el Anexo”.
Para NC “es intolerable que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana busque beneficios a costa de los trabajadores y vecinos de la zona que quieran ir a la playa y luego no tenga todas las hamacas permitidas en explotación, donde se podría obtener grandes beneficios y sin tener que subir los precios, solo aumentando el número de hamacas”.
Asimismo, califican de “indignante” que un Ayuntamiento con superávit económico ponga esos precios a los vecinos y defienden que como servicio público “se debe poner un precio bajo y accesible que cubra los gatos del servicio”. Según NC, esto solo se explica por “el afán” que tiene el alcalde Marco Aurelio, neoliberal convencido, “de beneficiar a las empresas privadas a costa de los vecinos”. Esto también está sucediendo con el PP a nivel nacional con la Educación, Sanidad, Pensiones…, etc. Aquí en San Bartolomé de Tirajana no iban a ser menos… PP en estado puro, apostillan.
Nueva Canarias ofrece a los lectores de Maspalomas News las tablas de precios prevista para clientes, ingresos estimados y gastos de explotación
