Drago Canarias pide revisar el modelo hídrico en Gran Canaria tras las lluvias y cuestiona el crecimiento turístico
La formación considera que la recuperación de presas y balsas es coyuntural y reclama vincular el desarrollo urbanístico a la disponibilidad real de agua
Las recientes lluvias registradas en Gran Canaria han permitido una recuperación significativa de los niveles de almacenamiento en presas y balsas agrícolas. Sin embargo, Drago Canarias ha advertido de que esta mejora no resuelve los problemas estructurales del sistema hídrico insular y ha pedido replantear el modelo de gestión del agua en la isla y en el conjunto del Archipiélago, con el modelo turístico en el centro del debate.
Según datos del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, las precipitaciones acumuladas en los últimos meses permitirían garantizar el abastecimiento agrícola durante todo 2026 y parte de 2027, lo que supone una mejora relevante respecto a los niveles críticos de años anteriores.
Qué cuestiona Drago Canarias y por qué
El portavoz de Drago Gran Canaria, Luis de la Barrera, sostiene que la recuperación hídrica actual “tiene carácter coyuntural” y no corrige las debilidades estructurales del sistema. A su juicio, el debate no debe centrarse únicamente en la disponibilidad puntual de agua, sino en la sostenibilidad del modelo de consumo y en la planificación territorial.
Diversos informes sobre sostenibilidad turística en Canarias sitúan el consumo medio de agua en establecimientos turísticos entre 300 y 600 litros por plaza alojativa y día, dependiendo del tipo de instalación y de los servicios asociados, como piscinas, zonas ajardinadas o campos de golf. Estas cifras superan el consumo doméstico medio.
Las estadísticas oficiales de planificación hidrológica diferencian entre usos agrícolas, urbanos, industriales y recreativo-turísticos, reconociendo el peso específico de estos últimos en determinadas zonas del territorio, especialmente en áreas vinculadas al desarrollo turístico.
El crecimiento urbanístico, en el punto de mira
Desde Drago Gran Canaria se cuestiona que distintas administraciones continúen autorizando nuevos desarrollos turísticos y urbanísticos con elevada demanda hídrica, incluyendo hoteles, viviendas vacacionales, ampliaciones de campos de golf o proyectos de ocio de gran escala.
Entre los ejemplos citados figuran iniciativas como el parque acuático Siam Park, previsto en el sur de la isla, o el complejo audiovisual Dreamland proyectado en Telde. La formación advierte de que, aunque parte del consumo turístico se cubre mediante desalación o reutilización, la demanda global continúa aumentando en paralelo a la expansión del sector.
Problemas estructurales del sistema hidráulico
Drago Gran Canaria señala que el principal reto no es únicamente la cantidad de agua disponible tras episodios de lluvia, sino la eficiencia del sistema de distribución y almacenamiento. Entre los problemas identificados se encuentran pérdidas significativas en redes municipales de abastecimiento, infraestructuras hidráulicas con necesidad de rehabilitación, dependencia estructural de la desalación, déficits históricos de inversión en mantenimiento y fragmentación en la gestión del recurso.
Diversos estudios técnicos estiman que en algunos municipios las pérdidas en redes pueden situarse entre el 20 % y el 40 % del agua suministrada, lo que representa un volumen considerable de recursos no aprovechados.
Propuestas y planificación a largo plazo
La organización plantea avanzar hacia un modelo basado en el refuerzo de la gestión pública del agua, la inversión prioritaria en la renovación de redes, la rehabilitación de presas con problemas estructurales y la planificación territorial vinculada a la disponibilidad real de recursos.
Asimismo, propone evaluar el impacto hídrico de nuevos desarrollos turísticos antes de su autorización y situar la planificación hídrica como elemento central del modelo territorial y económico del Archipiélago, dada su condición climática estructuralmente árida.
Según De la Barrera, la mejora puntual de las reservas no debe ocultar la vulnerabilidad estructural del sistema y considera que el agua, como recurso limitado, debe condicionar cualquier estrategia de crecimiento en Canarias.
