Marichal pide apoyo para impulsar la ordenanza de la PALT en San Bartolomé de Tirajana
- El secretario local de Coalición Canaria defiende el trabajo desarrollado junto a los afectados y reclama colaboración para clarificar el uso residencial en las zonas turísticas.
- Marichal invita a Gustavo Santana a mediar con el Cabildo de Gran Canaria, cuyo informe plantea abordar esta cuestión mediante una modificación del Plan General.
El secretario local de Coalición Canaria en San Bartolomé de Tirajana, Alejandro Marichal, ha solicitado la colaboración de todas las fuerzas políticas para sacar adelante la ordenanza municipal que busca clarificar el uso residencial en las zonas turísticas. En un comunicado, reafirma su compromiso con la Plataforma de Afectados por la Ley Turística (PALT) y pide a Gustavo Santana que medie con el Cabildo de Gran Canaria para encontrar una respuesta entre administraciones ante las objeciones formuladas a la propuesta municipal.
«Nuestro compromiso con la PALT sigue firme y pedimos a todos los partidos que nos ayuden a sacar adelante la ordenanza», sostiene Marichal. Su pronunciamiento responde a unas declaraciones de Santana en las que, según recoge el comunicado, lo acusa de haber traicionado a los afectados y de haber buscado sus votos.
¿Qué pretende resolver la ordenanza municipal?
La iniciativa busca clarificar el uso residencial en la zona turística de San Bartolomé de Tirajana y ofrecer una respuesta a los propietarios afectados por una situación que, según Marichal, lleva años generando incertidumbre. El dirigente nacionalista sitúa el anuncio de la ordenanza provisional en junio de 2024 y la puesta en marcha de su redacción desde el área de Urbanismo en abril de 2025.
El comunicado señala que la propuesta ha recibido objeciones del Cabildo de Gran Canaria. Según la descripción que hace Marichal del informe insular fechado el 3 de septiembre de 2026, la institución plantea descartar la vía de una ordenanza aclaratoria y abordar esta cuestión mediante una modificación del Plan General.
El secretario local de CC considera que esa diferencia debe resolverse para avanzar en la respuesta municipal. Por ello, solicita a Santana que traslade su petición de colaboración a sus compañeros del PSOE en el gobierno insular, compartido con Nueva Canarias, y que contribuya a encontrar un acuerdo entre administraciones.
La moción de 2022 y la respuesta a las críticas de Santana
Marichal rechaza que Coalición Canaria haya abandonado a los afectados después de las elecciones y recuerda las iniciativas impulsadas desde la oposición. Según expone, el 28 de octubre de 2022 su formación presentó y defendió en el Ayuntamiento una moción de apoyo a la iniciativa legislativa popular de la PALT, con la que solicitaba su tramitación y aprobación en el Parlamento de Canarias.
El comunicado señala que los siete concejales del PSOE, que entonces encabezaba el gobierno municipal con Concepción Narváez como alcaldesa, votaron en contra. Añade que el portavoz socialista, Antonio Felipe Pérez Socorro, argumentó que la propuesta favorecía a una parte de la población frente a otros intereses y reclamó estudio, diálogo y consenso.
En relación con el rechazo de PP y CC a una propuesta en el Parlamento de Canarias, al que vincula las críticas de Santana, Marichal subraya que no es diputado y que no participó en aquella votación. Defiende que su actuación debe valorarse atendiendo a los compromisos y a la gestión desarrollada en el municipio.
Asimismo, recuerda que Santana fue viceconsejero de Empleo durante el Gobierno del Pacto de las Flores, entre 2019 y 2023. Aunque reconoce que no tenía competencias de Turismo, le pide que explique qué respuesta ofreció aquel Ejecutivo a los afectados por los procedimientos sancionadores y qué hizo para promover una solución.
Cambios autonómicos y dificultades para los propietarios
Marichal también repasa las modificaciones normativas aprobadas durante gobiernos presididos por Fernando Clavijo. Según explica en el comunicado, la Ley del Suelo de 2017 abrió la posibilidad de reconocer los usos residenciales existentes el 1 de enero de ese año en parcelas turísticas, condicionada a que el Ayuntamiento concretara en su planeamiento la distribución de los usos turísticos y residenciales.
Sobre los cambios de 2025, señala que se eliminó el mecanismo que permitía sustituir al propietario por incumplir el uso turístico. Añade que ese mismo decreto estableció una vía para solicitar la paralización de determinados procedimientos sancionadores, sujeta a requisitos y plazos.
No obstante, el dirigente nacionalista considera que el procedimiento para acceder a esa paralización resulta «excesivamente complejo y de difícil cumplimiento para los propietarios». Cuestiona las exigencias documentales y administrativas y advierte de que la continuidad de esa paralización depende de decisiones urbanísticas que no están en manos de las familias afectadas.
Reuniones con la PALT y una petición de acuerdo entre partidos
El secretario local de CC sitúa entre las actuaciones desarrolladas desde el gobierno municipal el traslado a Vidina Espino, en febrero de 2024, de la necesidad de modificar la normativa turística y abordar las sanciones a los residentes.
También recuerda que, en junio de ese año, acompañaron a la PALT a una reunión en el Parlamento de Canarias con Fernando Clavijo, Pablo Rodríguez y Espino. Según recoge el comunicado, la presidenta de la plataforma, Maribe Doreste, agradeció públicamente en ese contexto el apoyo y la dedicación a los problemas de los vecinos.
Marichal reconoce que el conflicto continúa sin resolverse y que los afectados tienen derecho a exigir resultados. Su objetivo, afirma, es que la ordenanza contribuya a dar una respuesta en San Bartolomé de Tirajana y pueda servir de ejemplo para otros municipios del archipiélago con el mismo problema.
«Lo que importa es resolver el problema de los afectados, con independencia de quién pueda atribuirse el mérito», concluye, tras reiterar su disposición a trabajar con la PALT y con todas las fuerzas políticas.
